为什么中国现代木结构这么少

1。木结构不适合高层

在欧洲，好像最高的木结构建筑是伦敦的一个9层高的公寓楼。除了地基部分（好像还包括1层）之外，剩下的均为木结构。木结构部分的建造速度也是非常快的，4个工人我记得是用了1个星期搭建好的。其实和国内很多早先的居民公寓（多为6层）相比，9层已经是比较高了。从BBC报道来看，在欧洲也会有越来越多的木结构建筑出现，而且是“高层建筑”（也就是这个9层高度左右）。这里需要补充说明的是在欧洲很少有我们认为的高层建筑，一般这样的建筑都会成为地标性建筑，普通的居住用建筑一般都是砖房，也有一些都铎式木建筑，在伦敦高一些的有五六层，在其他小城小镇大部分只有两层左右。

2。成本上也不如混凝土建筑经济

混凝土看起来是水泥，但是里面大部分的材料其实是碎石块，这个可以就地取材，价格低廉。但是好的木料价格昂贵，生长周期长。

3。外形上不如混凝土可塑

这个很容易理解，混凝土通过模具来浇注制造，因此可以很轻易地控制并得到建筑师想要的外形。而木结构建筑做到这一点就比较困难。中国的传统木结构建筑为框架结构，虽然自古以来梁柱斗拱都在慢慢变化，比如汉代沉稳古朴，而明清就优雅轻盈。但是相较于现代的大裤衩和鸟巢，就只能说是千篇一律了。

4.空间

中国的传统木结构在空间上有限制，这个的确。但是对比同时期欧洲的砖石建筑，中国的传统木建筑在openspace方面可以说是世界领先的，看看天坛，其实内部并不是密密麻麻的柱列林立。

5.气候环境

南方早年木建多，北方因为气候原因不使用木结构。不知道这个早年是指什么时候。中国的传统的建筑就是木建筑，不论南北。南方温暖所以传统的木建筑里墙壁较少，而北方的建筑虽然看起来是砖墙瓦顶，但是这些墙并不起到支撑作用，都是隔断墙，因此归根结底还是木结构建筑。

6.生命周期短

木料在古代技术落后的情况下面临着虫蛀发霉的威胁，在潮湿的环境下木材含水量上升那么性能会大大减弱，而且在长期的承重下木材会发生用久形变并在表面出现裂纹。中国的传统文化区别于西方，并不追求永恒，所以选用木料造屋，时时需要修缮，并且这样的房屋会根据主人的兴旺而兴旺，衰落而破败。现在在木结构建筑的木料上，有各种防潮防蛀的涂层或者浸泡处理的技术。即使在没有这些技术的时代，欧洲很多大教堂的屋顶也是由内部巨大的木结构支撑的，并且有很多都是有几百年的历史的。其实处理的好的话，木建筑虽然没有石料建筑寿命长，但是用个一两百年也不是不可能，毕竟现在大家买房产权也只有70年。

  编辑201602